Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu oraz skargi S. O., stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Żórawina z dnia 14 grudnia 2001 r. [...] w przedmiocie uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Karwiany – Komorowice.
Następnie postanowieniem z dnia 18 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną Gminy Żórawina, złożoną przez pełnomocnika – radcę prawnego. Jako przyczynę odrzucenia skargi Sąd wskazał brak uiszczenia wpisu bez wezwania Sądu i powołał się na art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Na powyższe postanowienie Gmina Żórawina złożyła w dniu 7 kwietnia 2005 r. zażalenie, w którym wniosła o jego uchylenie oraz wezwanie do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik powołał się na § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), który stwierdza, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust. 1 po przekazaniu skargi sądowi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W sprawie niniejszej nie ma wątpliwości co do faktu, iż skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego w sprawie, której przedmiotem jest uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego podlega opłacie stałej, przedmiotem zaskarżenia nie jest bowiem należność pieniężna (art. 231 ustawy).
Powoływanie się przez pełnomocnika na przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. jest chybione. Przepis ten bowiem dotyczy skargi wniesionej w trybie art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – a więc skargi wniesionej do sądu administracyjnego I instancji na działalność organu administracji publicznej nie zaś skargi kasacyjnej. Rozporządzenie powyższe wyraźnie bowiem odróżnia skargą kasacyjną od skargi wnoszonej w trybie art. 54 w/w ustawy. W przypadku wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego sąd nie wzywa do uiszczenia wpisu jeżeli ma on charakter stały.
W takiej sytuacji postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2005 r. o odrzuceniu skargi Gminy Żórawina od wyroku z dnia 3 grudnia 2004 r. należy uznać za prawidłowe.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.