Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OZ 429/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. W. i Cz. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1396/17 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi T. W. i Cz. W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia zabytku do stanu poprzedniego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2017 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 3 lipca 2017 r. (daty odbioru zarządzeń zostały ustalone po procesie reklamacyjnym prowadzonym z Pocztą Polską), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał z dniem 10 lipca 2017 r.

Sąd wskazał, że stosownie do art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Ustalił, że do niniejszej sprawy wpłynęła kwota 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi jednak dopiero w dniu 26 lipca 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu do jego uiszczenia. Z tego powodu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazali, że wpis od skargi uiścili w dniu 7 lipca 2017 r., na dowód czego załączyli kserokopię przekazu pocztowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Z załączonej do zażalenia kserokopii przekazu pocztowego – polecenia przelewu wynika, że wpis od skargi został uiszczony w placówce pocztowej Zabrze 8 w dniu 7 lipca 2017 r. W związku z tym uznać trzeba, że wpis od skargi został uiszczony w terminie zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji w zarządzeniu z dnia 26 czerwca 2017 r.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.