Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 marca 2005r., sygn. akt II SA/Gd 19/05 został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego do tego Sądu postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o oddaleniu zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym.
W ocenie Sądu I instancji, zaskarżone postanowienie "ze swej istoty" nie nadaje się do wykonania, gdyż przedmiotem zaskarżenia do Sądu jest postanowienie o oddaleniu zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd podkreślił, że co do zasady rozstrzygnięcia odmowne nie mają cechy "wykonalności".
Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyli skarżący T. i A. B., wnosząc o uchylenie postanowienia i uwzględnienie wniosku. W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżących zgadzając się z argumentacją zawartą w zaskarżonym postanowieniu wyraził obawę, że organ nadzoru budowlanego "może nie wziąć pod uwagę stanowiska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Jest bowiem oczywiste, że postanowienie odmowne w stosunku do żądania strony, nie może być wykonywane, a zatem nie jest także możliwe wstrzymanie wykonania takiego aktu. Podnoszone w zażaleniu kwestie dotyczące praktyki stosowania prawa przez organy egzekucyjne nie mogą natomiast stanowić okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.