Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 maja 2010 r., sygn. akt II OZ 438/10

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie wskazał okoliczności, które stanowiłyby podstawę żądania.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., zaskarżając to postanowienie w całości i zarzucając rażące naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj.:

1. art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), w zw. z art. 64 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 3 p.p.s.a., poprzez ich nie zastosowanie, w sytuacji gdy Sąd był zobowiązany wezwać skarżącego do uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, poprzez przedstawienie uzasadnienia przedmiotowego wniosku,
2. art. 61 § 3 p.p.s.a., poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i wydanie postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, pomimo nie wezwania skarżącego do uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, poprzez przedstawienie uzasadnienia przedmiotowego wniosku.

Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę postanowienia i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, ewentualnie uchylenie postanowienia w całości i ponowne rozpatrzenie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a także o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 grudnia 2009 r. (sygn. IV SA/Wa 1666/09) uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się tegoż wyroku.

W tej sytuacji rozpatrywanie zasadności postanowienia w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania tej decyzji stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 i art.193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w zakresie objętym zaskarżonym zażaleniem należało umorzyć.