Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia 3 marca 2010 r., po rozpoznaniu wniosku E. T. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi tej Skarżącej na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st Warszawy z dnia [...] września 2009 r., którą nakazano współwłaścicielom: J. S., W. Ł. oraz E. T. dokonanie określonych robót budowlanych.
W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powoduje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie skarżącej znacznej szkody.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli W. Ł. i J. S. wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że są zainteresowani niezwłocznym wykonaniem zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu I instancji, iż nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie może spowodować wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ppsa. Wskazać należy, że kwestie podniesione przez stronę w zażaleniu, nie podważają w istocie zasadności rozstrzygnięcia Sądu I instancji, zaś legalność pod względem procesowym i materialnoprawnym zaskarżonej decyzji oceniać będzie Sąd, orzekając merytorycznie w wyroku.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa.