Uzasadnienie
II OZ 450 /09
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek M. K. i M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wydanym wskutek wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2005 r., odmawiającego przyznania im prawa pomocy we wnioskowanym zakresie w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia [...] października 2004 r.
Sąd pierwszej instancji wskazał, iż prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów w zakresie całkowitym przewidziane jest dla osoby, która nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Z oświadczeń skarżących o stanie majątkowym i rodzinnym, złożonym do akt prawy zdaniem Sądu pierwszej instancji wynika, że ich sytuacja finansowa jest stabilna. Posiadają oni stałe regularne źródło dochodu, a tym samym nie można przyjąć by nie mogli oni uiścić kosztów sądowych (wpisu) bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku, oddalił wniosek o zwolnienie M. i M. K. o zwolnienie od kosztów sądowych.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła M. K., wnosząc o jego zmianę i przyznanie jej zwolnienia od kosztów sądowych w całości.
W uzasadnieniu wnioskodawczyni powtórzyła, iż nie jest w stanie pokryć wpisu z własnych dochodów, bez wywołania uszczerbku w koniecznym utrzymaniu dla siebie i męża.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stwierdzić należy, że dokonana przez Sąd pierwszej instancji ocena finansowej sytuacji skarżącej, a tym samym konieczność odmowy przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie jest prawidłowa.
Zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych ma charakter wyjątkowy i muszą za nim przemawiać uzasadnione okoliczności faktyczne wskazujące, że obiektywna sytuacja finansowa strony nie daje jej możliwości poniesienia kosztów sądowych, co w niniejszych okolicznościach faktycznych nie miało miejsca.
We wniesionym zażaleniu skarżąca nie wskazała na istnienie takich okoliczności, które pozwalałyby na skuteczne zakwestionowanie oceny dokonanej przez Sąd pierwszej instancji, co do sytuacji materialnej i rodzinnej strony skarżącej.
W związku z powyższym zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw należało oddalić na mocy art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.