Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 454/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Stahl
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Gminy Gierałtowice na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 929/11 o odrzuceniu zażalenia Gminy Gierałtowice na postanowienie Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2011 r. o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Gminy Gierałtowice z dnia 28 kwietnia 2005 r., nr XXXIII/194/05 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 929/11 odrzucił zażalenie Gminy Gierałtowice na postanowienie tego Sądu z dnia 5 grudnia 2011 r. o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Gminy Gierałtowice z dnia 28 kwietnia 2005. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że zażalenie na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego – w świetle przepisu art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – jest niedopuszczalne. Wobec powyższego zażalenie to podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Gmina Gierałtowice podniosła, że nie uległy zmianie okoliczności faktyczne i prawne będące podstawą złożenia zgodnego wniosku o zawieszenie postępowania. Wobec powyższego wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zażalenie jest środkiem zaskarżenia określonych postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych oraz zarządzeń przewodniczącego. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie przysługuje wówczas, gdy ustawa wyraźnie je przewiduje oraz na postanowienia enumeratywnie wymienione w punktach 1 - 10 tego przepisu. Wobec takiego wyczerpującego unormowania dopuszczalności zażalenia, brak jest podstaw do dowolnego rozszerzania katalogu postanowień zaskarżalnych tym środkiem zaskarżenia.

Stosownie do art. 194 § 1 pkt 3 powołanej ustawy zażalenie może być wniesione jedynie na postanowienie w przedmiocie zawieszenia i odmowy podjęcia zawieszonego postępowania. Tak powołany przepis jak i inne przepisy cytowanej ustawy nie przewidują zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postanowienia oraz na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania.

Wobec wskazanych okoliczności faktycznych i prawnych, uznać należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniesione przez Gminę Gierałtowice zażalenie na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.