Uzasadnienie
II OZ 456 /06
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. i P. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 września 2005 r. utrzymującej w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 lipca 2005 r. wydaną w wyniku wznowienia postępowania, a odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej z dnia 13 kwietnia 2005 r., którą to decyzją nakazano rozbiórkę 4 lukarn wykonanych na dachu nadbudowanego budynku mieszkalnego na działce nr ew. [...] 05-09 przy ul. [...] w Milanówku.
Swoje rozstrzygnięcie Sąd uzasadnił tym, że decyzja, o której wstrzymanie wnosili skarżący nie powoduje następstw przewidzianych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli M.i P. B.. Skarżący domagając się uwzględnienia swego wniosku wskazali na to, że nie dysponują środkami na pokrycie kosztów związanych z rozbiórką wykonanych lukarn i przywrócenia stanu poprzedniego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zauważyć należy, że kwestie przedstawione we wniesionym zażaleniu nie dotyczą okoliczności mogących być ocenianymi w związku z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji zaskarżonej, a więc wydanej w dniu 16 września 2005 r. przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającej uchylenia decyzji o nakazie rozbiórki. Stwierdzić trzeba, że okoliczności przewidzianych w art. 61 § 3 p.p.s.a. w stosunku do decyzji objętej rozpoznawanym wnioskiem strona skarżąca nie wykazała tak we wniosku, jak i we wniesionym zażaleniu.
Skarżący w rozpatrywanym zażaleniu skupili się na zarzutach kierowanych do organów administracji, które to zarzuty w ich ocenie podważają legalność wydanych decyzji w przeprowadzonych z ich udziałem postępowaniach administracyjnych. Nie jest też możliwe w toku przedmiotowej sprawy, a tego oczekują faktycznie skarżący, stwierdzenie, że decyzja o nakazie rozbiórki nie podlega wykonaniu z uwagi na trudną sytuację materialną inwestora.
Zważywszy na powyższe względy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.