Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 20 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1078/08 oddalił skargę M. B. i S. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] września 2008 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.
W dniu 27 marca 2009 r. skarżący S. B. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu odpisu w/w wyroku z uzasadnieniem.
Zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej ściągnięcia.
W dniu 22 kwietnia 2009 r. skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2009 r., wskazując, iż jego sytuacja materialna nie pozwala na uiszczenie opłaty kancelaryjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
W związku z powyższym, skoro skarżący złożył wniosek o doręczenie mu odpisu wyroku z uzasadnieniem, nie uiszczając przy tym opłaty kancelaryjnej, zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał go do dokonania tej czynności.
Natomiast trudna sytuacja materialna skarżącego, o której pisze on w zażaleniu, może być ewentualnie brana pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku o umorzenie należności sądowej, bowiem w myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieuiszczonych należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 221, poz. 2194), umorzenie należności sądowych może nastąpić na wniosek dłużnika jeżeli wykaże on, że z uwagi na swoją sytuację rodziną, majątkową i wysokość dochodów nie jest w stanie ich uiścić, a ściągnięcie należności w drodze egzekucji spowodowałoby dla dłużnika lub jego rodziny nadmierne obciążenie majątkowe lub inne ciężkie skutki.
Okoliczności te nie mają jednak wpływu na ocenę prawidłowości zaskarżonego zarządzenia.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu