Postanowienie NSA z 2 lutego 2010 r., II OZ 46/10

Wydany

2 lutego 2010 r.

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 2 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2009 roku, sygn. akt II SA/Kr 763/09 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2009 roku odmawiające skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę A.K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2009 roku nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia:

Skład

Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak

Sentencja

uchylić zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A.K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2009 roku w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. W dniu 22 października 2009 r. A.K. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2009 r. Sąd I instancji odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie oraz zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz ustanowienie pełnomocnika.

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie. Wskazała, że nie jest w stanie uiścić wpisu ze względu na swoją sytuację materialną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, choć z innych względów niż w nim podniesiono.

Jak wskazano wyżej skarżąca wraz z zażaleniem wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Ta okoliczność została przez Sąd I instancji całkowicie pominięta, podczas gdy miała ona niewątpliwy wpływ na zasadność zarządzenia wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Dopiero prawomocne załatwienie wniosku skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy umożliwi ocenę czy skarżąca powinna być wzywana do uiszczenia wpisu. Na obecnym etapie postępowania kwestionowane zarządzenie uznać należy za przedwczesne.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.