Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 387/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zawieszenia postępowania na wniosek U. i P. G.. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji podał, że we wniosku o zawieszenie postępowania skarżący powołali się na fakt wniesienia do sądu powszechnego sprawy o ustalenie podziału do korzystania z przewodów kominowych w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w J. G. w taki sposób, aby do ich dyspozycji przydzielono przewód nr 16. Organ administracji, ani Wspólnota Mieszkaniowa "[...]" w J. G. nie wyrazili zgody na zawieszenie postępowania, w związku z czym postępowania nie można było zawiesić na podstawie zgodnego wniosku stron. Podane przez skarżących okoliczności, nie są natomiast takimi okolicznościami, które stanowiłyby przesłankę zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący U. i P. G., podnosząc, że wnoszą o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sprawa tocząca się przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze dotyczy bowiem możliwości wykonania przez wnioskodawców instalacji wentylacji – a jej brak jest jedynym powodem utrzymania w mocy zaskarżonej przez nich decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Skarżący prawdopodobnie ten przepis zamierzali powołać jako podstawę wniosku do zawieszenia postępowania, gdyż powołany przez nich przepis "art. 125 ust. 1" nie istnieje w powyższej ustawie.
Niezależnie od oceny, czy postępowanie toczące się przed sądem powszechnym o podział do korzystanie przewodów kominowych w budynku przy ul. [...] w J. G., stanowi zagadnienie prejudycjalne dla sądowej kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2007 r., czy też nie stanowi takiego zagadnienia, należy zauważyć, iż postępowanie w tej sprawie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 5 marca 2009 r., sygn. akt II Ca 68/09 (k-269 akt sądowych). Skoro tak, to odpadła podstawa wniosku o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, co prowadzi do oddalenia zażalenia U. i P. G. na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania toczącego się przed tym Sądem.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.