Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2005 r. w części dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego sądu z dnia 22 listopada 2004 r. Nie zostało natomiast rozpoznane zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2005 r. w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 22 listopada 2004 r.
W piśmie z dnia 6 lipca 2005 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o "zweryfikowanie treści" postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 czerwca 2005 r. ewentualnie o wznowienie postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Przede wszystkim wymaga rozpoznania zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2005 r. w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej. Zażalenie to nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu.
Twierdzenie skarżącego, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg 22 lutego 2005 r. jest całkowicie dowolne. Z akt sprawy wynika, że wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 27 stycznia 2005 r. (potwierdzenie doręczenia – k.84). Wobec tego nie budzi zastrzeżeń ustalenie Sądu, iż skarga kasacyjna została wniesiona po terminie i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
W zażaleniu skarżący sam podnosi argumenty, które mają wskazywać nie tyle na wniesienie skargi kasacyjnej w terminie, co na uchybienie terminu bez winy skarżącego i jego pełnomocnika. Do tych argumentów Sąd ustosunkował się w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 czerwca 2005 r. Dodatkowo można tylko podnieść, że skarga kasacyjna została sporządzona z datą 23 lutego 2005 r. i wysłana bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 23 lutego 2005 r. Oznacza to, że przyczyną uchybienia terminu do wniesienia skargi
Sygn. akt II OZ 476/05 kasacyjnej nie była choroba pełnomocnika skarżącego, ale wadliwe wysłanie skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z tych względów zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2005 r. w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej zostało oddalone na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, ponieważ nie zostały wykazane ustawowe podstawy wznowienia. Skarga o wznowienie postępowania, stosownie do przepisu art. 279 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powinna zawierać podstawę wznowienia i jej uzasadnienie. Powołanie się ogólnie na art. 270 i następne Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie spełnia tego wymogu. Przytoczone w skardze okoliczności nie wskazują na żadną z podstaw wznowienia określonych w art. 271, art. 272 i art. 273 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 280 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania.