Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 maja 2006 r., sygn. akt II OZ 484/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1462/05 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1462/05
Sprawa
w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 14 czerwca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 listopada 2005 r. oddalającego skargę P. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 14 czerwca 2005 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

W uzasadnieniu skarżonego postanowienia podniesiono, że w dniu 28 listopada 2005 r. P. R. przysłał faksem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z jego skargi. Przedmiotowy wyrok został ogłoszony po przeprowadzonej rozprawie w dniu 29 listopada 2005 r., tym samym wniosek został uznany przez Sąd jako przedwczesny i oddalony na podstawie art. 142 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący P. R., wnosząc o jego uchylenie i pozytywne rozpatrzenie jego wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie może zostać uwzględnione.

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji tegoż wyroku. Z art. 141 p.p.s.a. wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku na rozprawie, lub w przypadku kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, po doręczeniu sentencji tego wyroku. W omawianym przypadku termin do sporządzenia wniosku biegł od chwili, kiedy wyrok został ogłoszony tj. od 29 listopada 2005 r. Przedwczesny bowiem wniosek nie wywołuje skutków procesowych. Pogląd taki wyrażony został w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r. (sygn. I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190).

Z powyższych względów wydane postanowienie należało uznać jako zgodne z prawem i orzec jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.