Postanowienie NSA z 12 maja 2006 r., II OZ 487/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Po 2630/03 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 listopada 2005 r.

Sprawa

w sprawie ze skargi C. J. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 października 2003 r., Nr 285/03, znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Henryk Ożóg przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Po 2630/03 odmówił C. J. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 listopada 2005 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż wyrok w niniejszej sprawie zapadł w dniu 29 listopada 2005 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożony został przez skarżącego dopiero w dniu 25 stycznia 2006 r., a zatem z przekroczeniem terminu.

Na powyższe postanowienie w dniu 28 lutego 2006 r. skarżący złożył zażalenie, w treści którego stwierdził, iż nie przypuszczał, że ogłoszony wyrok może być dla niego niekorzystny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku w sprawach, w których skargę oddalono, sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wskazać należy, iż uzasadnienie wyroku nie jest z zasady elementem obligatoryjnym tego orzeczenia.

W wypadku niezłożenia bądź złożenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę po upływie terminu określonego w powołanym wcześniej przepisie uzasadnienie orzeczenia nie zostanie sporządzone.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie skarżącego na rozprawę, wobec jego nie odebrania, pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia.

Po przeprowadzeniu rozprawy, wyrokiem z dnia 29 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę C. J. wniesioną na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 października 2003 r., Nr 285/03, znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zdaniem Sądu I instancji w sprawie nie wystąpiła konieczność doręczenia skarżącemu odpisu sentencji wyroku z urzędu, bowiem zgodnie z art. 140 § 2 p.p.s.a. sąd z urzędu w ciągu tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia jedynie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłaszaniu wyroku.

Pismem z dnia 9 grudnia 2005 r. skarżący zwrócił się do Sądu z prośbą o przysłanie wyroku. Odpis wyroku doręczony został skarżącemu w dniu 23 stycznia 2006 r. Następnie w dniu 25 stycznia 2006 r. skarżący złożył wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zarzut skarżącego, że wniosek o uzasadnienie złożył w terminie 7 dni od daty doręczenia mu odpisu wyroku nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem wniosek o doręczenie sentencji wyroku powinien być zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie wniosek o doręczenie wyroku skarżący zgłosił w dniu 9 grudnia 2005 r., zaś termin do jego wniesienia upłynął w dniu 6 grudnia 2005 r.

W tej sytuacji należy uznać, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zaskarżonym postanowieniem prawidłowo odmówił żądaniu skarżącego sporządzenia uzasadnienia wyroku jako zgłoszonego po upływie przypisanego terminu.

Dodać należy, iż w przypadku gdy strona uchybiła terminowi mogła zgłosić wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności w trybie przepisów art. 86 i nast. powołanej ustawy przy jednoczesnym wykazaniu wymaganych w tych przepisach przesłanek.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.