Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 kwietnia 2010 r., zatytułowanym zażalenie, H. H. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt II OZ 923/09.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału NSA z dnia 21 czerwca 2010 r., sygn. akt 490/10 sprawa powyższa została skierowana na posiedzenie niejawne celem zbadania dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w trybie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, na podstawie okoliczności określonych w art. 271- 273 P.p.s.a.
Stosownie do art. 276 P.p.s.a. w przypadku skargi o wznowienie postępowania, gdy właściwym zgodnie z art. 275 P.p.s.a. jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio przepis art. 175 P.p.s.a. Oznacza to, iż skarga ta musi zostać sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inną osobę wymienioną w art. 175 P.p.s.a. Złożona przez H. H. skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2009 r. nie spełnia wskazanego wyżej wymogu.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 276 i art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.