Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 2118/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie S. A., M. W. i Z. G. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 26 października 2020 r. o odrzuceniu zażalenia, które zostało wniesione z naruszeniem tzw. "przymusu adwokackiego" z art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.".
Sąd, powołując się na treść art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., wskazał, że w niniejszej sprawie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na ww. postanowienie z dnia 26 października 2020 r. zostały doręczone S. A. i M. W. oraz Z. G. w dniu 1 lutego 2021 r. i pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu skarżący nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia. Wobec braku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 26 października 2020 r., pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zażalenie na ww. postanowienie wnieśli S. A. i M. W., wskazując, że odmawiają dalszego udziału w postępowaniu. Przy piśmie z dnia 17 maja 2021 r. sprecyzowali własne zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie S. A. i M. W. oraz Z. G. nie uzupełnili braku formalnego zażalenia w terminie.
Z akt sprawy wynika, że odpisy zarządzenia z dnia 15 grudnia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu I instancji z dnia 26 października 2020 r. kwocie 100 zł zostało doręczone ww. skarżącym, w tym S. A. i M. W., w dniu 1 lutego 2021 r. A zatem do dnia 8 lutego 2021 r. przysługiwał ww. skarżącym termin do uiszczenia wpisu. Jednak w aktach sprawy brak jest dowodu na uiszczenie wpisu od zażalenia, co zostało potwierdzone na podstawie dokumentów księgowych Sądu, jak i w zażaleniu ww. skarżący nie podważyli skutecznie tej oceny.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Dlatego Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucając zażalenie w niniejszej sprawie. Argumentacja zażalenia wskazująca, że skarżący S. A. i M. W. odmawiają dalszego udziału w postępowaniu nie ma znaczenia dla powyższej oceny wobec jednoznacznego wniesienia przez ww. skarżących zażalenia na postanowienie Sądu I instancji z 26 lutego 2021 r., które w świetle obowiązujących przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegało merytorycznemu rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.