Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zarządzeniem z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 182/13, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., wezwał J. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 11 lutego 2013 r., nr WOP.7721.7.2013.TN, w przedmiocie rozbiórki stawu ziemnego, w kwocie 500 złotych.
Zażalenia na powyższe zarządzenie wniósł J. G..
Natomiast w piśmie z dnia 27 maja 2013 r. skarżący oświadczył, iż cofa ww. zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Powyższe przepisy na mocy art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. mają zastosowanie do cofnięcia zażalenia.
W przedmiotowej sprawie skarżący w piśmie z dnia 27 maja 2013 r. cofnął zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 11 lutego 2013 r. nr WOP.7721.7.2013.TN w przedmiocie rozbiórki stawu ziemnego.
W tej sytuacji, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a.