Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 168/18 odrzucił skargę T. J. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
W uzasadnieniu wskazano, że zarządzeniem z 12 lutego 2018 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła T. J. Wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia.
W uzasadnieniu wskazano, że nie uiszczono wpisu, albowiem skarżąca była chora i nie była w stanie przelać kwoty 100 zł, a konta internetowego nie posiada.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niezasadne.
Prawidłowo Sąd I instancji wskazał, że złożona skarga na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, zawiera braki formalne uniemożliwiające sprawie nadanie dalszego biegu. Ponadto prawidłowo wskazano, że pomimo uprzedniego wezwania skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżąca nie uiściła kwoty 100 zł od skargi w ustawowym terminie.
Zatem prawidłowo Sąd I instancji odrzucił skargę obarczoną brakiem formalnym, który uniemożliwia sprawie nadanie dalszego biegu.
Wymaga podkreślenia, że skarżąca w zażaleniu nie przytoczyła konkretnych argumentów w celu obalenia zaskarżonego postanowienia. Nie poparła też złożonego zażalenia konkretnymi faktami w celu wykazania, że zaskarżone postanowienia jest nieprawidłowe. Argumentacja przedstawiona przez skarżącą w istocie mogłaby zostać rozpoznana przy ewentualnym wniosku o przywrócenie terminu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.