Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 czerwca 2005 r., sygn. akt II OZ 499/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA K. Borkowska (spr.), Sędziowie NSA
Protokolant
Rozpoznanie
w dniu 16 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 stycznia 2005r. sygn. akt IV SA/Gl 700/04 o odmowie przyznania prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 25 czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej

Sentencja

postanawia:

  1. - oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 stycznia 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącej T. M. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji wskazał, skarżąca utrzymuje się z emerytury w kwocie 1554,30 zł brutto miesięcznie, co oznacza, że uwzględniając nawet konieczność ponoszenia wydatków na leczenie, jest ona w stanie zgromadzić odpowiednie środki na pokrycie kosztów postępowania oraz wynagrodzenia adwokata.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca T. M. podnosząc, że ponosi znaczne koszty związane z wydatkami na leczenie (około 200 zł miesięcznie) utrzymaniem mieszkania (205 zł miesięcznie), pomocy osoby trzeciej (około 200 zł) oraz innych niezbędnych opłat, w związku z czym skarżącej pozostaje niewielka kwota, która starcza jedynie na niezbędne potrzeby.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek osoby fizycznej przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. Należy podzielić pogląd wyrażony przez Sąd I instancji, że przy stosunkowo wysokiej emeryturze poniesienie kosztów postępowania sądowego nie przekracza możliwości finansowych skarżącej, tym bardziej, że nie udokumentowała ona wysokości kosztów utrzymania oraz leczenia.

Należy podkreślić, że instytucja prawa pomocy jest wyjątkiem od generalnej zasady wyrażonej w art. 214 § 1 powołanej ustawy, zgodnie z którą do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do Sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Występując ze skargą wszczynającą postępowanie przed sądem administracyjnym skarżąca powinna się liczyć, że będzie ponosiła koszty postępowania, a w szczególności powinna zaoszczędzić niezbędne środki finansowe na ponoszenie opłat sądowych.

W niniejszej sprawie w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego brak jest podstaw, ażeby wyjątkowo odstąpić od tej zasady.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.