Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 24 stycznia 2006 r., II OZ 5/06

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·24 stycznia 2006 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 sierpnia 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 213/05 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 213/05 oddalającego skargę S. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 19 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uprawnienia do świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Barbara Adamiak

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2005 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia – wydanego na posiedzeniu niejawnym - wyroku tegoż Sądu z dnia 1 lipca 2005 r., oddalającego skargę strony na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 19 stycznia 2005 r. [...]

W uzasadnieniu wskazano, że skarżący z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wymienionego wyżej wyroku ogłoszonego w dniu 1 lipca 2005 r., wystąpił w dniu 21 lipca 2005 r. Podczas, gdy odpis sentencji doręczono skarżącemu w dniu 12 lipca 2005 r. Zatem – w świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął dla skarżącego w dniu 19 lipca 2005 r.

S. S. złożył zażalenie na to postanowienie wskazując, że jest ono krzywdzące.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Stosownie do art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji.

W niniejszej sprawie, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku został wydany na posiedzeniu niejawnym, stąd odpis sentencji tego wyroku został stronie doręczony z urzędu, na mocy art. 139 § 4 powołanej ustawy. Doręczenie to miało miejsce w dniu 12 lipca 2005 r. Zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia upływał z dniem 19 lipca 2005 r.

Stąd wniesienie przez S. S. przedmiotowego wniosku dopiero dnia 21 lipca 2005 r., czyli niewątpliwie po upływie zakreślonego w ustawie terminu, spowodowało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Na marginesie należy zaznaczyć, iż skarżący wraz z doręczeniem mu odpisu sentencji orzeczenia Sądu I instancji z dnia 1 lipca 2005 r., został prawidłowo pouczony, o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie wskazanego uzasadnienia. Mimo to, przedmiotowy wniosek został złożony z uchybieniem zakreślonego terminu

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.