Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Stowarzyszenia Kulturalno – Ekologicznego "[...]" na postanowienie z dnia 16 stycznia 2006 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z powodu jego nie podpisania przez skarżącego.
W zażaleniu skarżące Stowarzyszenie podniosło, że wykonało wcześniejsze wezwanie Sądu przekazując 27 egzemplarzy zażalenia. Brak było zatem podstaw do wykonania kolejnego wezwania Sądu do podpisania przekazanych egzemplarzy pism.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz wymienienie załączników. W myśl art. 49 § 1 powołanej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odmienna regulacja, o której mowa w końcowej części tego przepisu znajduje się w art. 178 tej ustawy, stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 ustawy natomiast do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z akt sprawy bezspornie wynika, że Sąd I instancji prawidłowo wezwał do podpisania egzemplarzy zażalenia wniesionego przez skarżące Stowarzyszenie. Brak podpisu pozbawia pismo cechy oryginalności, zatem niewykonanie zarządzenia zmierzającego do usunięcia braków formalnych zażalenia, skutkowało jego odrzuceniem.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.