Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II OZ 502/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 2 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt II OZ 1078/09 oddalającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt II SA/GI 771/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w Z. w sprawie ze skargi E. F., F. B., T. P., A. K., A. C., T. K., A. S., W. L., J. H., W. G., Z. K., G. W., A. B., A. M., B. F., S. J., J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia zintegrowanego
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/GI 771/08

Sentencja

postanawia:

1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 502/10 w ten sposób, że: a) w szóstym wersje komparycji postanowienia liczonym od dołu, wpisać prawidłowo imię A. B., tj. zamiast "A.", wpisać "A.", b) w piątym wersje komparycji postanowienia liczonym od dołu wpisać prawidłowo nazwisko strony, zamiast "B." wpisać "B.", 2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 502/10, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zamiast "[...] czerwca 2009 r." wpisać prawidłowo "[...] października 2009 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej popełnionej przez osobę sporządzającą dokument orzeczenia, w punkcie 3 sentencji postanowienia Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 502/10, błędnie wpisano datę wydania uchylonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. akt II Sa/Gl 771/08, dotyczącego odrzucenia skargi kasacyjnej wywiedzionej przez [...] S.A. z siedzibą w Z., od wyroku tegoż Sądu z dnia 1 czerwca 2009 r. Natomiast w komparycji postanowienia na skutek błędu pisarskiego nieprawidłowo napisano imię strony A. B. i nazwisko J. B. Nie ulega wątpliwości, że powyższe nieprawidłowości stanowią oczywiste omyłki pisarskie, dlatego też, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 listopada 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.