Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 czerwca 2009 r., sygn. akt II OZ 509/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Gliniecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 851/08 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 851/08 oddalającego skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] września 2008 r., zn. [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] września 2008 r., zn. [...]. Pismem z dnia 16 marca 2009 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z tym wnioskiem, zarządzeniem z dnia 17 marca 2009 r. wezwano skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

K. K. w piśmie z dnia 23 marca 2009 r. zatytułowanym "zażalenie" podniosła, że nie ma możliwości uiszczenia opłaty ze względu na trudną sytuację finansową jej rodziny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć. Należy bowiem zauważyć, że jakkolwiek pismo z dnia 23 marca 2009 r. nazwane zostało zażaleniem, to z treści tego pisma wynikało, że skarżąca w istocie występuje o przyznanie prawa pomocy. W związku z treścią tego pisma Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącą do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, a następnie po złożeniu przez K. K. wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r. uchylił prawomocne postanowienie referendarza sądowego z dnia 7 stycznia 2009 r. o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy i zwolnił K. K. od kosztów sądowych w połowie pełnej ich wysokości. Skarżąca na skutek postanowienia z dnia 28 kwietnia 2009 r. nie była już zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, lecz w kwocie 50 zł. W związku z postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 kwietnia 2009 r. zarządzenie z dnia 17 marca 2009 r. wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. stało się nieaktualne, a wobec tego zażalenie na to zarządzenie bezprzedmiotowe. K. K. w dniu 6 maja 2009 r. uiściła 50 zł. tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, sporządzony na jej wniosek. W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.