Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II OZ 51/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Stahl przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SO/Bd 14/08 o umorzeniu postępowania
Sprawa
w sprawie z wniosku A. P. o wymierzenie Kołu Łowieckiemu [...] w C. grzywny z powodu nieprzekazania do sądu w terminie skargi na jego bezczynność w przedmiocie oszacowania strat wyrządzonych przez dziki

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie z wniosku A. P. o wymierzenie Kołu Łowieckiemu [...] w C. grzywny z powodu nieprzekazania do sądu w terminie skargi na jego bezczynność w przedmiocie oszacowania strat wyrządzonych przez dziki. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga A. P. na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie oszacowania strat wyrządzonych przez dziki została odrzucona jako niedopuszczalna postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt SAB/Bd 13/08. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał postępowanie w niniejszej sprawie, wszczęte skargą wniesioną w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) za bezprzedmiotowe.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł A. P., podnosząc, że Koło nie wykonało w terminie obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi Koło Łowieckie stwierdziło, że zażalenie nie jest zasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem wniosku wszczynającego postępowanie było wymierzenie grzywny ze nieprzekazanie Sądowi w terminie skargi na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie oszacowania strat wyrządzonych przez dziki wraz z odpowiedzią i aktami sprawy. Tymczasem skarga A. P. na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie oszacowania strat wyrządzonych przez dziki została odrzucona jako niedopuszczalna prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt SAB/Bd 13/08.

W tym stanie rzeczy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o umorzeniu postępowania w sprawie z wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w/w skargi jest zgodne z prawem.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.