Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2005r., sygn. akt II SA/Lu 865/04 zostało odrzucone zażalenie J. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2005r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 27 stycznia 2005r. Sąd I instancji wskazał, że wyliczenie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ma charakter wyczerpujący i nie obejmuje ono swym zakresem postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku.
W zażaleniu na powyższe postanowienie J. i Z. podnieśli wiele okoliczności faktycznych, domagając się nie tylko uchylenia zaskarżonego postanowienia, ale także postanowienia Sądu z dnia 22 marca 2005r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie", a ponadto na postanowienia, które są enumeratywnie (wyczerpująco) wymienione w tym przepisie.
W żadnym miejscu powołana ustawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na rozstrzygnięcie podjęte w przedmiocie uzupełnienia, bądź odmowy uzupełnienia wyroku. Właściwym środkiem zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia jest w myśl art. 173 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna.
Należy zatem stwierdzić, że odrzucenie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2005r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, odpowiada prawu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.