Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 515/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie S. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2007 r. Powodem odrzucenia zażalenia było niewykonanie zarządzenia dotyczącego wezwania do usunięcia braku formalnego w postaci nadesłania 8 egzemplarzy odpisów zażalenia.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący S. D., podnosząc, że zażalenie zostało złożone z zachowaniem wymaganego terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl art. 49 § 1 powołanej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odmienna regulacja, o której mowa w końcowej części tego przepisu znajduje się w art. 178 tej ustawy, stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 ustawy natomiast do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z akt sprawy bezspornie wynika, że Sąd I instancji prawidłowo zastosował wskazane wyżej przepisy, gdyż wezwanie do nadesłania odpisów zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 4 lutego 2008r. (k-223), lecz nie zostało przez niego wykonane.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.