Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 715/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawiesił postępowanie sądowe ze skargi C. Z. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 24 listopada 2008 r., w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi gminnej.
Zażalenie na to postanowienie złożył skarżący wyrażając tym samym swoje niezadowolenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono, z innych przyczyn niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2, bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 6 maja 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku podjął zawieszone postępowanie, bowiem wyrokiem z dnia 30 marca 2010 r. /sygn. II OSK 88/10/, zostało zakończone postępowanie toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym od wyniku którego zależy rozstrzygnięcie. W tej sytuacji postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.