Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 7 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 11/08, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi B. i T. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...], nr [...], umarzającej postępowanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. i uchylającej decyzję tego organu, którą odmówiono przeniesienia na rzecz B. G. decyzji tego organu z dnia [...], nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany zamienny i udzielającej pozwolenia na wznowienie robót budowlanych dla B. i T. G.. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podniósł, że w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależy od uprzedniego rozpoznania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odwołania skarżących od decyzji [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...], stwierdzającej nieważność decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...].
Sąd uznał, że skoro zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją umorzono postępowanie w sprawie przeniesienia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z [...], nr [...], z powodu jej wydania z rażącym naruszeniem prawa i stwierdzenia jej nieważności, zaś równolegle toczy się postępowanie odwoławcze od decyzji, której przedmiotem było stwierdzenie nieważności decyzji nr [...], to uprzednie rozstrzygnięcie w przedmiocie nieważności tej decyzji jest zagadnieniem wstępnym i stanowi podstawę do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli B. i T. G. podnosząc zarzuty merytoryczne dotyczące prowadzenia sprawy oraz wyrażając swoje niezadowolenie z powyższego rozstrzygnięcia. Skarżący uznali, że zawieszenie postępowania nie powinno mieć miejsca, natomiast zawieszeniu powinno podlegać postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji prowadzone przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ppsa sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja uchyla decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], którą odmówiono przeniesienia na rzecz B. G. decyzji tego organu z dnia [...], nr [...], ponadto zaskarżoną decyzją umorzono postępowanie w sprawie przeniesienia decyzji nr [...] w związku ze stwierdzeniem jej nieważności. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadnie Sąd I instancji zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie w związku z uzyskaną informacją o fakcie, iż przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego toczy się postępowanie odwoławcze w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. nr [...], gdyż od rozstrzygnięcia tego postępowania zależy rozstrzygnięcie sprawy niniejszej.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa.