Postanowienie NSA z 18 maja 2006 r., II OZ 532/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. i A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2006 r., sygn. akt 7/IV SA 4494 i 4495/03 o odrzuceniu zażalenia

Sprawa

w sprawie ze skargi B. i M. K. J. i A. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 października 2003 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nakazie rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Włodzimierz Ryms przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. i A. P. na postanowienie tego Sądu z dnia 28 września 2005 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pismem z dnia 16 lutego 2006 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący otrzymali wezwanie 22 lutego 2006 r., jednak żądanego wpisu nie uiścili. Pismem z dnia 23 lutego 2006 r. skarżący wnieśli o zwolnienie od wpisu od zażalenia. Pismo to Sąd uznał za kolejny wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, bez wskazania nowych okoliczności, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący podnieśli, że Sąd nie rozpoznał ich pisma z wnioskiem o zwolnienie skarżących od uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżący podnieśli także, że ich sytuacja materialna uległa znacznemu pogorszeniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Z akt sprawy wynika, że skarżący zażaleniem z dnia 6 października 2005 r. wnieśli o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2005 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Po wydaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 29 grudnia 2005 r. oddalającego zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zarządzeniem z dnia 15 lutego 2006 r., wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 6 października 2005 r. Po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu, pismem z dnia 23 lutego 2006 r. skarżący wystąpili z ponownym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek taki, złożony bezpośrednio po wydaniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego o oddaleniu zażalenia skarżących na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, niezłożony na formularzu urzędowym, zgodnie z art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawia się bez rozpoznania. Oznacza to, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie z tego powodu, że skarżący nie uiścili w terminie opłaty od zażalenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjnych, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.