Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a zobowiązał Stowarzyszenie "[...]" w W. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, w kwocie 200 (dwieście) złotych na mocy § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej rozporządzeniem.
W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie, Stowarzyszenie "[...]" w W. podniosło, że nie zawiera ono "sygnatury zaskarżonego aktu ani... skargi", co uniemożliwia identyfikację przedmiotu zaskarżenia. Brak tychże sygnatur w pismach Sądu jest zdaniem skarżącej strony niezrozumiały.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie może być uwzględnione, bowiem nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
W niniejszej sprawie prawidłowo została określona wysokość wpisu od skargi, która stosownie do podanego przez Sąd pierwszej instancji przepisu § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia podlega opacie w wysokości 200 złotych zważywszy na jej przedmiot tj. decyzję w przedmiocie ochrony środowiska i przyrody. W takiej zatem wysokości wpis od wniesionej skargi powinien zostać uiszczony. Bez wpływu na zaskarżone zarządzenie pozostają argumenty wywiedzione w zażaleniu, albowiem nie podważają ani zasady pobierania wpisów w spawach sądowadministracyjnych ani też nie wskazują na inną niż podana w zaskarżonym zarządzeniu wymagana kwota wpisu. Jednocześnie należy wskazać, że skarżące Stowarzyszenie nie zostało zwolnione od ponoszenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie na mocy postanowienia sądowego, wydanego w ramach prawa pomocy.
Za chybiony uznać należy zarzut dotyczący nieokreślenia przedmiotu sprawy w skarżonym zarządzeniu. Zarządzenie zawiera wszystkie niezbędne do identyfikacji sprawy elementy, w szczególności sygnaturę sądową, a o numerze zaskarżonej decyzji, przyporządkowanej tej sygnaturze strona powiadomiona była już uprzednio, co wynika z akt sprawy.
Z tych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a.