Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu J. Z. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie wykonania urządzeń melioracyjnych.
Wyrokiem z dnia 3 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniesioną skargę.
Zażalenie na postanowienie z dnia 18 stycznia 2012 r. J. Z. złożył w dniu 10 lutego 2012 r., wnosząc o jego uchylenie z uwagi na brak analizy wszystkich dokumentów sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 lutego 2012 r. oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia [...] września 2011 r. Tak, więc przed rozpoznaniem zażalenia, wydany został przez Sąd wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji, przez co kwestia dotycząca rozstrzygnięcia wstrzymania wykonania aktu poprzedzającego skarżone postanowienie stała się bezprzedmiotowa. Zgodnie, bowiem z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Stosownie z kolei do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W przedstawionej wyżej sytuacji niniejsze postępowanie z powodu braku przedmiotu zażalenia jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu, o czym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 p.p.s.a. orzekł.