Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 maja 2014 r., sygn. akt II OZ 536/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Gliniecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SO/Op 44/13odrzucające zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 stycznia 2014 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] października 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014 r. sygn. akt II SO/Op 44/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w pkt I oddalił wniosek D. W. i M. W. o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 881/12 ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] października 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. i M. W. Przewodniczący Wydziału II WSA w Opolu zarządzeniem z dnia 21 lutego 2014 r. wezwał D. i M. W. – solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Opolu z dnia 20 stycznia 2014 r.

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. odrzucił zażalenie D. i M. W. na postanowienie Sądu z dnia 20 stycznia 2014 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącym w dniu 14 marca 2014 r. Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu od zażalenia rozpoczął bieg w dniu 15 marca 2014 r. i upłynął z dniem 21 marca 2014 r. Pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania, wymagany wpis od zażalenia nie został jednak uiszczony.

Pismem z dnia 12 maja 2014 r. D. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie WSA w Opolu z dnia 14 kwietnia 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącym w dniu 14 marca 2014 r. Dlatego też, siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu od zażalenia upłynął w dniu 21 marca 2014 r. Należy podkreślić, że żądany wpis od zażalenia nie został uiszczony w zakreślonym terminie, zaś skarżący nie korzystają w niniejszej sprawie ze zwolnienia od kosztów sądowych. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił, jako nieopłacone, zażalenie na postanowienie WSA w Opolu z dnia 20 stycznia 2014 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.