Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. S. na podstawie art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 230 oraz art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych oraz nie nadesłał wymaganej ilości odpisów skargi (8 egzemplarzy), do których był wzywany przez Sąd.
Zażalenie na ww. postanowienie, zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a., wnieśli w terminie J. S. i R. S., uzupełniając w toku postępowania sądowoadministracyjnego w terminie braki formalne zażalenia. W treści zażalenia wskazano, że na wezwanie Sądu zostały uzupełnione braki formalne skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
W zasadzie trudno jest polemizować z argumentacją zażalenia, ponieważ w aktach sprawy o sygn. akt II SA/Rz 1382/16 brak jest jakiegokolwiek dowodu, że J. S. lub ktokolwiek inny uzupełnił braki formalne skargi przez uiszczenie kwoty 100 złotych tytułem wpisu sądowego i nadesłanie 8 odpisów skargi. Ponadto strona skarżąca nie uwiarygodniła w żaden sposób aby w niniejszej sprawie rzeczywiście dokonała czynności polegających uiszczeniu wpisu sądowego i nadesłała odpisy skargi.
W tych warunkach Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ zgodnie z ich treścią nieuzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd administracyjny.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.