Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, postanowieniem z 13 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Go 677/09, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności Aktu Własności Ziemi Nr [...] (to jest – ostatecznej decyzji Kierownika Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w Lubsku z dnia z [...] lipca 1972 r.).
Sąd I instancji odmawiając wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stwierdził, że decyzja odmawiająca wszczęcia postępowania nieważnościowego (utrzymana zaskarżoną decyzją) nie nakłada na stronę skarżącą żadnych obowiązków, których zrealizowanie mogłoby wyrządzić jej znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, a tym samym należy uznać, że nie nadaje się do wykonania.
Zażalenie na powyższe postanowienie, "na podstawie art. 78 Konstytucji RP", wniosła skarżąca A. Z., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania zażaleniowego.
Wyrokiem z 26 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Go 677/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji." Tym samym, rozpoznawanie przez Sąd I instancji wniosku opartego na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z regułami wnioskowań prawniczych, skoro po wydaniu przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie przez ten Sąd, na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, to tym bardziej bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie zażalenia na postanowienie tego Sądu w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu lub czynności.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie zażaleniowe