Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 odrzucił zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 27 listopada 2008 r. oddalające wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku zapadłego w niniejszej sprawie.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje by postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku było zaskarżalne, a co za tym idzie wniesienie zażalenia na postanowienie tego typu jest niedopuszczalne.
D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, że jest ono bezwzględnie nieważne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z dyspozycją art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr. 153, poz. 1270 zwanej dalej P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie wniesione po upływie terminu, jak również z innych przyczyn niedopuszczalne.
Jednocześnie z treści art. 194 § 1 P.p.s.a. wynika, że zażalenie przysługuje tylko na postanowienia w przypadkach przewidzianych w ustawie. W katalogu takich postanowień brak jest tymczasem postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku.
Wobec powyższego wniesienie zażalenia na postanowienie tego typu jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.