Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 oddalił wniosek o uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r. oddalającego wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 841/07 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje, by postanowienie, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia wymagało pisemnego uzasadnienia.
D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, że jest ono bezwzględnie nieważne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z dyspozycją art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr. 153, poz. 1270 zwanej dalej P.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu.
Jak wynika z akt sprawy postanowienie oddalające wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r. sygn. akt VII SA/WA 841/07 zostało ogłoszone na rozprawie w dniu 27 listopada 2008 r. (k.217 akt WSA tom.2), ponadto postanowienie to nie jest ujęte w katalogu orzeczeń, od których przysługuje zażalenie (art. 194 § 1 P.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.