Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 czerwca 2010 r., sygn. akt II OZ 544/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Adamiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 441/09 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie drewnianej altany

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 grudnia 2009 r. M. P. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 441/09, oddalającego skargę A. P. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie drewnianej altany.

Zarządzeniem z dnia 7 stycznia sygn. akt II SA/Wr 441/09 Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wezwał M. P. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych (sto) w terminie 7 dni pod rygorem egzekucji. Pismem z dnia 18 stycznia 2010 r. M. P. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. W związku z wnioskiem z dnia 18 stycznia 2010 r. o zwolnienie z opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przesłał M. P. urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy z wezwaniem do jego wypełnienia, podpisania i złożenia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu M. P. przedłożyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych (sto), a następnie pismem z dnia 19 marca 2010 r. cofnęła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

  1. 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
  2. 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. §2 Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym".

Skarżący może cofnąć skargę, jeżeli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Odpowiednie stosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia przepisów o skardze kasacyjnej uprawnia do przyjęcia, że także wnoszący zażalenie może je cofnąć, jeżeli - podobnie jak w przypadku skargi – cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia w niniejszym postępowaniu jest dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 §1pkt 1 i §2 w związku z art. 60 i art. 193 w związku z art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.