Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1609/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie G. M. i G. M. w sprawie ze skargi G. M. i G. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 16 marca 2012 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi G. M. i G. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, którą Sąd postanowił odroczyć, celem umożliwienia ustanowienia skarżącym pełnomocnika. Z przebiegu posiedzenia protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisał protokół, zgodnie z wymogiem art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej P.p.s.a).
W dniu 24 października 2012 r. (data prezentaty Sądu) G. M. i G. M. złożyli pismo zatytułowane "zażalenie na treść protokołu z dnia 16 października 2012 r.".
Powyższe pismo Sąd potraktował jako wniosek o sprostowanie protokołu z rozprawy.
Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o sprostowanie protokołu z rozprawy z dnia 16 października 2012 r.
G. M. i G. M. wnieśli odwołanie od ww. zarządzenia, które następnie zostało oddalone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r.
Pismem z dnia 29 stycznia 2013 r. G. M. i G. M. złożyli na powyższe postanowienie zażalenie.
Wskazując na powyższe Sąd pierwszej instancji stwierdził, że w żadnym z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane w następstwie rozpoznania odwołania strony od zarządzenia Przewodniczącego Składu Orzekającego o oddaleniu wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy, dlatego zdaniem tegoż Sądu podlegało ono odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli G. M. i G. M. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wyliczone w tym przepisie. Odwołanie od zarządzenia przewodniczącego nie jest środkiem odwoławczym w rozumieniu wskazanego przepisu. Na postanowienie sądu w przedmiocie sprostowania protokołu nie przysługuje stronie zażalenie. Wskazać zatem należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, iż ani katalog postanowień wymienionych w powołanym przepisie, ani inne przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia oddalającego odwołanie strony od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego oddalającego wniosek o uzupełnienie i sprostowanie protokołu rozprawy.
Reasumując, wniesione w tym przedmiocie zażalenie G. M. i G. M. Sąd pierwszej instancji zasadnie uznał za niedopuszczalne i odrzucił je na mocy art. art. 178 w zw. z 197 § 2 P.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.