Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w rozstrzygnięciu tego Sądu z dnia 3 października 2008 r., w ten sposób,, że w miejsce oznaczenia orzeczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisał "Postanowienie".
D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 powołanej ustawy powyższy przepis stosuje się odpowiednio do postanowień sądu. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że błąd Sądu polegający na oznaczeniu orzeczenia z dnia 3 października 2008 r. jako "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej", zamiast jako "postanowienie" ma charakter oczywistej omyłki. Błędne zatytułowanie orzeczenia nie stanowi istotnego naruszenia prawa i nie wpływa na treść rozstrzygnięcia. Tym samym brak podstaw do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego orzeczenia.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia