Postanowienie NSA z 1 lutego 2006 r., II OZ 55/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 1 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. i A. B.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2005 r. sygn. akt VII SA/WA 98/04

Skład

Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący

Sprawa

w sprawie ze skargi K. i A. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 19 stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia zażalenie oddalić.

Uzasadnienie

Wobec wniesienia przez skarżących K. i A. B. zażalenia na postanowienie z 5 września 2005 r. (k. 100) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do usunięcia formalnych braków tego środka przez złożenie jego 6 odpisów (k. 103-105). Ponieważ skarżący nie usunęli w terminie tego braku Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia 27 października 2005 r. – odrzucił zażalenie wniesione na postanowienie z 5 września 2005 r.

Na postanowienie z dnia 27 października 2005 r. K. i A. B. wnieśli kolejne zażalenie. Nie kwestionowali w nim faktu niezłożenia żądanych odpisów wniesionego wcześniej zażalenia, lecz stwierdzili, że nie zostali poinformowani o obowiązku złożenia 6 odpisów zażalenia a nadto uznają ten obowiązek za zbędny. W związku z tym wnoszą o uchylenie zaskarżonego postanowienia i podtrzymują swoje skargi i zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec złożenia przez skarżących zażalenia bez dostatecznej ilości odpisów WSA w Warszawie wezwał ich do usunięcia tego braku przez złożenie 6 odpisów tego pisma w celu doręczenia go organowi i pozostałym uczestnikom postępowania w łącznej ilości 6 osób. Zgodnie bowiem z przepisami art. 47 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – p.p.s.a. do pisma należy załączyć jego odpisy w celu doręczenia ich stronom i załączenia do akt sprawy. Brak, odpisu pisma stanowi jego formalny brak, podlegający usunięciu w trybie art. 49 ustawy o p.p.s.a Jeżeli brak taki dotyczy zażalenia i nie zostanie usunięty w wyznaczonym terminie, to zażalenie to podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Rozpoznawane obecnie zażalenie na postanowienie z dnia 27 września 2005 r. nie podnosi żadnych uzasadnionych zarzutów odnoszących się do treści tego orzeczenia. Przede wszystkim zaś nie kwestionuje faktu niezłożenia przez skarżących żądanych odpisów co spowodowało wydanie zaskarżonego postanowienia. Z akt sprawy wynika też (k. 103-105 akt), że skarżącym doręczono wezwanie do usunięcia braku pisma. Z tego względu zażalenie K. i A. B. podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. (ustawa z 30 sierpnia 2002 r. – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).