Postanowienie NSA z 14 lipca 2010 r., II OZ 552/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 14 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. G. N. w Dzielnicy Śródmieście m. st. Warszawy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 663/09 wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji

Sprawa

w sprawie ze skargi W. M. N. przy ul. N. w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie nakazu likwidacji okien postanawia: umorzyć postępowanie

Skład

Sędzia NSA Krystyna Borkowska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w Warszawie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie nakazu likwidacji okien uznając, że wnioskodawca uprawdopodobnił okoliczności przemawiające za jej wstrzymaniem. Powyższe postanowienie zostało doręczone Zakładowi Gospodarki Nieruchomościami w dniu [...] listopada 2009 r.

Wyrokiem z dnia [...] listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzją organu I instancji.

W dniu [...] grudnia 2009 r. Zakład Gospodarki Nieruchomościami wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie z dnia [...] listopada 2009 r. W zażaleniu wskazano, że powyższe postanowienie jest "bezprzedmiotowe i niewykonalne, ponieważ w/w decyzja został już wykonana".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w przypadku gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 i § 2 Ppsa. Bezprzedmiotowość postępowania, o której mowa w tym przepisie, zachodzi miedzy innymi wówczas, gdy w toku postępowania przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (zob. wyrok NSA z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/08).

Stosownie do art. 61 § 6 Ppsa wstrzymanie wykonania aktu upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Wyrokiem z dnia [...] listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnął merytorycznie niniejszą sprawę uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W tej sytuacji zawisłe przed Naczelnym Sądem Administracyjnymi postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.