Uzasadnienie
II OZ 556 / 11
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 22 lutego 2011 r. Przewodniczący II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie określił należny w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r. wpis sądowy na kwotę 100 złotych stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wezwał skarżącego M. J. do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł M. J., wskazując na swoją ciężką sytuację materialną i wnosząc o zwolnienie od opłaty sądowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stwierdzić należy, iż zaskarżone zarządzenie, uwzględniając przedmiot sprawy, trafnie określiło wysokość należnego w przedmiotowej sprawie wpisu sądowego.
Fakt przyznania skarżącemu prawa do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów, określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa (postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2011 r.) powoduje, że w myśl art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwaną dalej: p.p.s.a.) skarżący nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym też wpisu określonego w skarżonym zarządzeniu. Przytoczona jednak wyżej okoliczność nie podważa zasadności samego zarządzenia.
Z tych też względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.