Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 195/09, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał E.Ł do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] 2009 r. nr [...] w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Na powyższe zarządzenie E.Ł złożył zażalenie, podnosząc, że nie stać go na jakiekolwiek opłaty. Skarżący podał, że utrzymuje się wraz z rodziną z zasiłku chorobowego z tytułu niepełnosprawności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 4 maja 2009 r. przyznał skarżącemu E.Ł prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2009 r., Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, wezwał skarżącego do pisemnej odpowiedzi czy w związku z postanowieniem z 4 maja 2009 r. o zwolnieniu od kosztów sądowych, podtrzymuje zażalenie z 10 kwietnia 2009 r. na zarządzenie z dnia 30 marca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
W odpowiedzi na przedstawione wezwanie, E.Ł, pismem z dnia 25 maja 2009 r. cofnął wniesione w sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 marca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 193 tej ustawy również zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął zażalenie.
W niniejszej sprawie skarżący, po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji postanowienia o zwolnieniu go od kosztów sądowych, cofnął uprzednio wniesione zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Stąd, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tym właśnie zażaleniem.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.