Postanowienie NSA z 1 lutego 2006 r., II OZ 56/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 1 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. i M. T.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2005 r. sygn. akt 7/IV SA 127/03

Skład

Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący

Sprawa

w sprawie ze skargi H. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia zażalenie oddalić.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił H. L. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tegoż Sądu z dnia 2 lipca 2004 r. Postanowienie to zaskarżyli zażaleniem T. T. i M. T., zarzucając mu naruszenie art. 86 i art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Wbrew stanowisku skarżących w sprawie nie doszło do naruszenia zarzucanych zażaleniem przepisów proceduralnych – H. L. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy w postaci pełnomocnika z urzędu jeszcze przed rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia kasacji (21 lipca 2004 r. – k. 42), to jest w dniu 8 lipca 2004 r. (k. 31). Wniosek ten został pozytywnie załatwiony i adwokat z urzędu został wyznaczony w dniu 20 września 2004 r. (k. 74). Z akt sprawy wynika, że ustanowiony pełnomocnik niezwłocznie zapoznał się z aktami sprawy i już w dniu 29 września 2004 r. skierował do sądu skargę kasacyjną z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej, który w międzyczasie już upłynął.

Niezgodne z rzeczywistością są więc zarzuty zażalenia, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony nie w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, lecz dopiero po roku od tego zdarzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny trafnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami przyjął, iż przyczyną uchybienia terminu było wyznaczenie adwokata z urzędu już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, lecz niezwłocznie po ustaniu tej przyczyny (a więc po ustanowieniu pełnomocnika z urzędu), pełnomocnik dokonał spóźnionej czynności procesowej i złożył wniosek o przywrócenie terminu.

Zażalenie jest więc nieuzasadnione i podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).