Postanowienie NSA z 23 maja 2006 r., II OZ 563/06

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 23 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lutego 2006r., sygn. akt II SA/Gl 515/05 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia wydanego

Sprawa

w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz przewodniczący

Uzasadnienie

II OZ 563/06

Uzasadnienie

Z. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2005r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia z uchybieniem terminu odwołania od decyzji Państwowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Częstochowie z dnia 17 lutego 2005r. dotyczącej doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Państwowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Częstochowie z dnia 17 lutego 2005r.

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2005r. sygn. akt II SA/Gl 515/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Postanowienie to nie zostało zaskarżone. Ponowny wniosek Z. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia postanowieniem z dnia 2 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił stwierdzając, iż w sprawach o wstrzymanie wykonania decyzji stosuje się art. 61§4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", myśl którego postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.

W sprawie niniejszej skarżąca nie podała natomiast żadnych argumentów, które wskazywałyby na możliwość wystąpienia przesłanki określonej w art. 61§4 ppsa.

Na powyższe postanowienie Z. S. wniosła zażalenie, w treści którego wyraziła niezadowolenie z rozstrzygnięcia Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61§4 ppsa sąd może zmienić lub uchylić postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Przepis ten stanowi samodzielną regulację prawną wobec czego nie ma zastosowania art. 165 ppsa, na który powołuje się skarżąca.

Należy podzielić stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że zarówno we wniosku jak również w zażaleniu skarżąca nie przedstawiła żadnego argumentu, który mógłby być podstawą do przyjęcia, że nastąpiła przesłanka wymagana do odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ppsa.