Uzasadnienie
Wojewódzki Sądu Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 3 grudnia 2009 r., III SA/Po 494/08, odrzucił zażalenie J. F. i Z. K. na postanowienie z dnia 15 października 2009 r., III SA/Po 494/08, którym odrzucono ich skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2009 r.
Zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jest objęte przymusem adwokacko-radcowskim (art.194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), a tym samym wyłączona jest możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie przez stronę (uczestnika postępowania), jeśli nie spełnia ona wymogów z art.175 P.p.s.a.
Sąd I. instancji zażalenie sporządzone osobiście przez J. F. i Z. K. odrzucił jako niedopuszczalne.
J. F. i Z. K. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art.194 § 4 P.p.s.a.).
Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. F. i Z. K. zostało im doręczone w dniu 21 października 2009 r. wraz z pouczeniem o terminie i trybie zaskarżenia. W punkcie 5. tego pouczenia wskazano, że "zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego". Z akt sprawy nie wynika, aby J. F. i Z. K. legitymowali się uprawnieniami zawodowymi umożliwiającymi samodzielne sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2009 r. odpowiada prawu.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia