Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 1674/08 oddalił skargi Z. K., J. L., E. L., J. L., J. B., Z. W. i S. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę.
W tym samym dniu J., E. i J. L. wnieśli o sporządzenie i doręczenie wskazanego wyroku wraz z uzasadnienieniem, w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od zgłoszonego wniosku, w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem egzekucji.
W dniu 17 sierpnia 2009 r. /data wpływu/ zażalenie na to zarządzenie złożyli skarżący podnosząc szereg argumentów niedotyczących wprost zaskarżonego zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenia. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania.
Z tych względów, skoro zażalenie nie miało usprawiedliwionych podstaw, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.