- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt VII SAB/Wa 64/04 wzywające do usunięcia braków formalnych zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2005 r., sygn. akt VII SAB/Wa 64/04
- Sprawa
- w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: zażalenie oddalić.
- Skład
- Sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący
Postanowienie NSA z 6 czerwca 2006 r., II OZ 583/06
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 184
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 7 października 2005 r., Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących D. W., M. W., M. W. i J. W. do nadesłanie odpisu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2005 r. oraz uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli skarżący, wnosząc aby wymagane zażalenie Sąd "skserował" na ich koszt albo przedłużył termin do jego nadesłania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie w terminie 7 dni wniesionego do sądu pisma, które nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Nienadesłanie odpisu zażalenia w tym przypadku stanowi brak formalny, którego skutkiem jest to, że wniesiony środek odwoławczy nie wywołuje skutków procesowych. Zgodnie bowiem z art. 47 p.p.s.a. do pisma strony należy załączyć ich odpisy dla doręczenia ich innym stronom.
Należy nadmienić, że na obecnym etapie postępowania sądowego kwestia uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia pozostaje w gestii rozstrzygnięcia Sądu I instancji co do złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wobec wniesionego przez skarżących sprzeciwu od postanowienia z dnia 12 stycznia 2006 r.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.