Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem, sygn. akt III SA/Kr 204/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza B. i umarzającą postępowanie przed organem I instancji w sprawie wymeldowania S. K. wraz z małoletnią córką A. K. z pobytu stałego.
W uzasadnieniu wskazano, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie toczy się postępowanie ze skargi A. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego o odmowie wznowienia postępowania w niniejszej sprawie meldunkowej. Z tego względu, powołując się na treść art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.), zawieszono postępowanie.
W zażaleniu, A. K. zaskarżając w całości wydane postanowienie, zarzuciła, że nie zostało ono doręczone pełnomocnikowi wyznaczonemu postanowieniem z 26 sierpnia 2009 r. o zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych i ustanowieniu adwokata. Postępowanie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 402/07, w tym wyrok z 26 września 2007 r. nie dotyczy A. K. a jej ojca. Tym bardziej, że A. K. przyznano kuratora do reprezentowania jej interesów. Ponadto, w sprawie istniały dwie sprzeczne decyzje, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie "ma możliwość naprawienia błędnego wyroku sygn. akt III SA/Kr 402/07 z dnia 26 września 2007 r.".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie wskazał precyzyjnie, z uwagi na jakie toczące się postępowanie sądowoadministracyjne zdecydował się zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie oraz w jaki sposób rozstrzygnięcie, które zostanie wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wpłynie na wynik niniejszej sprawy.
Z akt wynika ponadto, że Sąd pierwszej instancji zwracał się "o udzielenie informacji czy zakończyła się sprawa przed WSA w Warszawie" do organu (k.
- 87) oraz skarżącej (k.
- 93) i jej pełnomocnika (k. 95), nie zwrócił się jednak do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Ponadto, jeżeli uznać, że w istocie chodziło o sprawę o sygnaturze akt IV SA/Wa 227/09, to z Centralnej Bazy Orzeczeń i Informacji o Sprawach wynika, że 25 stycznia 2010 r. stwierdzono prawomocność orzeczenia, a 27 stycznia 2010 r. zwrócono akta administracyjne do organu, podczas gdy postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane 29 marca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie powinien zbadać, czy obecnie toczy się postępowanie, którego rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie dla prowadzonej przed tym Sądem sprawy.
Należy również zauważyć, że zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy pełnomocnictwem (k. 84), wydane 29 marca 2010 r. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinno zostać doręczone pełnomocnikowi A. K. (art. 67 § 5 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.