Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 11 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 362/05 Przewodniczący wezwał pełnomocnika strony skarżącej D. W. – do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia J.W. i M.W. na postanowienie z dnia 5 lipca 2011 r. w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli reprezentowani przez D. W. – J. i M.W. oraz M.W.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Odnosząc się do zażalenia J. i M. W., uznać należało, iż jest ono bezzasadne. W zaskarżonym zarządzeniu bowiem prawidłowo określono wysokość wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2012 r., słusznie wskazując jako podstawę obowiązku jego uiszczenia § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Zażalenie wniesione natomiast w niniejszej sprawie przez M.W. należało odrzucić, bowiem kwestionowane zarządzenie z dnia 11 maja 2012 r. nie było do niego skierowane. Skoro zatem nie był on adresatem kontrolowanego zarządzenia, a uprawnienie do wniesienia zażalenia przysługuje jedynie tym osobom, których praw lub obowiązków dotyczy, nie był wobec tego uprawniony do jego kwestionowania.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie M. W., a na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie M. i J. W.